Sur Terre, le monde occidental tant vers une civilisation de type 1. Il s'agit pour une civilisation de se démarquer du monde animal et de ne plus subir les éléments. Une civilisation de type 1 exploite l'énergie planétaire et sait maintenir l'équilibre de l'environnement.
Cette civilisation de type est une civlisation appliquant le principe de développement durable. Ce genre de civilsiation prend conscience que leur survie passe par la survie de leur écosystème ainsi ils développent leur société dans ce sens. Il y a donc contrôle des ressources, recyclage, exploitation de ressource énergétique dites propre et sans danger pour l'environnement.
Ainsi sur le papier, une civilisation de type 1 n'exploite pas son environnement à tord. En effet, il n'est pas logique d'exploiter une forêt sachant que les arbres produisent de l'oxygène comme cela se passe dans la amazonie et la forêt équatoriale. Une civilisation de type garantie donc sa survie et à conscience qu'il faut maintenir un équilibre pour survivre, elle a donc muri. Ce type de civilisation tend donc aussi vers un calme des tensions géo-politique.
Si la Terre était une civilisation de type 1, à quoi ressemblerait-elle ? La pauvreté ne serait pas enraillé, premier constat. Le maintien d'un équilibre passe forcément par plusieurs états. Quand il y a des riches, il y a des pauvres, donc pour enraillé la pauvreté, il faudrait donc appauvrir les riches que tout le monde soit égaux, ça revient à un principe communiste qui a montré ses limites. Sinon, plus réjouissant. Une civilisation de type 1 sur Terre aurait les caractéristiques suivant :
- Politiquement, on aurait une politique équilibré comme on rencontre dans l'union européenne ce qui estr éjouissant en somme avec une augmentation de la bureaucratie ce qui est moins bien.
- En terme d'environnement, l'amazonie redeviendrait une vaste forêt luxuriante gardant son titre de pouman du monde. la forêt équatoriale serait à nouveau volumineuse et le sarah serait beaucoup moins désolé. La mer d'Arale serait renconstitué et les mers et les océans cesseraient d'être de poubelles. On aurait un recul des déserts et diminution des catastrophes naturelles.
- Les constructions humaines seraient capable de résister à tout les éléments de la nature de par leur construction, leur forme, leur constitution avec donc la possibilité de durée dans le temps ou d'être recyclé.
- Les moyens de transport plus sécurisé, plus autonomes n'émetteraient plus gaz à effet de serre ni de particule. Les moyens de production d'énergie se baseraient sur les énergies renouvelable et la fusion thermonucléaire.
En somme, tout ces éléments sont abordables par l'humanité aujourd'hui, il faut faire un effort. une civilisation de type 1 est plus évolué dans le sens qu'elle a pris conscience. Même si au niveau des technologies se n''est pas extraordinaire, elle reste plus évolué. En terme de territoire, une civilsiation de type 1 est capable de voyager dans tout le système solaire, sur des périodes se comptant en mois ou en quelques années. Elle aurait des bases sur la Lune et d'autres astres, la possibilité technique de modifier une atmosphère d'une planète comme Mars ou Vénus, et exploterait les ressources à l'échelle du système solaire. Une civilisationde type 1 est progressif et recherche constamment le moyen de faire mieux et propre.
Sur Terre, le monde occidental tant vers une civilisation de type 1. Il s'agit pour une civilisation de se démarquer du monde animal et de ne plus subir les éléments. Une civilisation de type 1 exploite l'énergie planétaire et sait maintenir l'équilibre de l'environnement. Cette civilisation de type est une civlisation appliquant le principe de développement durable. Ce genre de civilsiation prend conscience que leur survie passe par la survie de leur écosystème ainsi ils développent leur...
michel62143, Posté le jeudi 28 avril 2011 10:54
ça fait beau dans de magnifique paysages il y avaient d'autres moyens
Design by lequipe-skyrock - Choisir cet habillage
Abonne-toi à mon blog ! (1 abonné)
EGGYSAPIENSSAPIENS, Posté le vendredi 14 octobre 2011 17:58
L’UNIVERSALISME
Nos sociétés sont fondées sur des mythes religieux. Aucune culture n’a pu échapper à cet artifice tant il est efficace au point que s’en priver deviendrait suicidaire. Même nos neufs démocraties laïques sont totalement imprégnées d’une culture hérité d’une pensée religieuse qui fait la part belle à toutes les superstitions érigées en croyances, en dogmes invraisemblables, mais qu’on est prié de ne pas discuter, par « respect » pour la religion des autres.
Je pense désormais que les religions devraient faire partie de la littérature, de la mythologie, des contes et légendes, de même que des postulats de la science fiction. Je ne crois pas en un dieu et j’abhorre ces élucubrations ésotériques qui aliènent quatre vingt dix neuf pour cent des humains. J’admets volontiers son pouvoir de civilisation qui nous éloigne de la supposée barbarie des cultures primitives. Et encore, la vie trouve toujours son chemin et la culture laïque saura en faire autant à terme. J’ose croire que c’est maintenant une évidence pour tout esprit cultivé et une certitude pour tous les scientifiques contemporains.
Mais que serait une société purement laïque comme le souhaitaient déjà Pascal, Descartes, Spinoza, Rousseau et nombre de protagonistes de la révolution française de 1789 issus du siècle des lumières ?
Alors que la religion instaure une société docile où chacun aspire à respecter autrui autant qu’il souhaite l’être, la laïcité nous ramènerait à un cartel cruel où les esprits forts et sans scrupules exploiteraient les esprits plus faibles… Bref je ne vois pas la différence avec notre société laïque libérale d’aujourd’hui, parce qu’il en est ainsi de la nature de l’humain qui pense qu’il pense, puisque qu’après Homo Erectus est venu Homo Sapiens et aujourd’hui Homo Sapiens Sapiens, que c’est naturel, l’évolution des espèces est inéluctable comme nous l’ont enseigné Darwin et Wallace en 1859.
N’y a-t-il pas de la violence dans l’une comme dans l’autre de ces sociétés?
Les guerres de religions, non obstant l’ironie du fait que quasi toutes se réclament d’un même dieu unique, ne sont elles pas des guerres de profits ? Des guerres de pouvoir, les unes sur un plan spirituel, les autres sur un schéma matériel, encore que cela se discute puisque que l’une et l’autre ont besoin d’idéologie comme de ressources concrètes, de la richesse sonnante et trébuchante, pour diffuser leurs propagandes respectives.
Depuis toujours les êtres vivants, plantes et animaux dont nous sommes, cherchent à exploiter au mieux les ressources naturelles de leur environnement pour se développer, procréer et perdurer. Il en est ainsi du mécanisme naturel de la vie sous toutes ses formes comme le pressentit Mendel en découvrant les lois de l’hérédité, prémices de la découverte des gènes, ainsi nommés par Johannsen en 1909. Sauf que nous avons rompu cet équilibre extraordinaire par notre ingéniosité pour ne pas dire intelligence.
Il est de notre devoir envers les générations futures et par respect des générations passées d’en prendre pleinement conscience et de tout mettre en oeuvre pour préserver cet équilibre, fragile au demeurant. Il suffit de se remémorer les différentes ères passées de notre vaisseau spatial nommé Terre et, son cortège d’espèces disparues, certes parfois par nécessité, mais hélas plus souvent due à l’instabilité de cet écosystème exposé à de multiples dangers intérieurs comme extérieurs. Me dois je de te remémorer le précambrien : âge des invertébrés, le cambrien : vertébrés et plantes, le jurassique : dinosaures, premiers mammifères et oiseaux, l’éocène : premiers primates, le paléolithique : premiers humains, le néolithique: premières sociétés civilisées, qui à chaque périodes ont dû s’adapter ou disparaître face aux nouveaux défis de leur environnement changeant.
Ceci est à méditer, bien entendu, si nous ne souhaitons pas finalement tout détruire et à la fin périr, comme si rien de tout cela importait, alors là, oui nous sommes sur le bon chemin…
A nous d’agir, non plus en humain qui pense qu’il pense, mais en humain qui sait qu’il pense, en attendant l’humain qui sait qu’il sait, bien qu’en latin cela se dise avec les mêmes mots : Homo Sapiens Sapiens. Enfin, bon, heu, Siddhârta Gautoma alias Bouddha nous l’enseignait déjà il y a deux milles cinq cent ans : «En dépit de bons yeux et d'une bonne liberté, on demeure aveugle et emprisonné aussi longtemps qu'on adopte une croyance ».
Mais rien n’y fait, peu l’entendent ainsi. L’humain aspire plus à croire qu’à savoir !
Cette société a tous les atouts pour ce libérer des idées obscurantistes des religions. Elle a éprouvé les écueils des formes extrêmes de la laïcité, anarchisme et communisme. D’autre part les royaumes, empires, dictatures et républiques despotiques proclamant leur légitimité instaurée par un ou plusieurs supposés dieux selon leur époque, ont montré leurs limites souvent insupportables.
Ne peut on aujourd’hui établir la société humaniste rêvée au siècle des lumières ?
Une démocratie planétaire laïque et paritaire pour enfin goûter à la libération des aliénations de toutes origines et vivre en bonne harmonie avec notre environnement, pensé en terme écologique de développement durable.
L’universalisme : Doctrine de ceux qui comprennent la réalité comme une unité englobant tous les individus et qui ne voient d’autorité que dans le consentement universel.
Un seul moyen de diffusion : l’étude et l’enseignement.
Non plus en tant que primate mais en humain moderne !
Moi j’y suis prêt et toi ?
ONÜRB 2010